OK
AJAX error!

Les forumsÉtiquetage du dictionnaireLex. "hist" : définition

Lex. "hist" : définition

Je pensais que "hist" était réservé aux noms anciens ayant de nos jours un nouveau nom.

Il semble que tu veuilles changer cela, Admin ? www.dicollecte.org…
le 16 janvier 2011 à 00:36
L’étiquette hist est réservée aux entrées qu’on intègre pour une raison historique :

Par exemple :
— un prénom qui n’est plus porté actuellement (César) ou qui représente une divinité (Osiris) ;
— une région qui n’existe plus, comme les provinces romaines ;
— je ne suis plus sûr de moi, mais je crois qu’on en a mis aussi sur les noms de ville qui ont été changés.

On ne met pas le tag hist sur les patronymes (mais on pourrait le faire), puisqu’on les intègre toujours pour des raisons historiques.
le 16 janvier 2011 à 08:58

— je ne suis plus sûr de moi, mais je crois qu’on en a mis aussi sur les noms de ville qui ont été changés.



Je confirme sur ce point.

— une région qui n’existe plus, comme les provinces romaines ;



Ce point n'était pas clair. Y a-t-il vraiment un intérêt ?

On ne met pas le tag hist sur les patronymes (mais on pourrait le faire), puisqu’on les intègre toujours pour des raisons historiques.



Si des noms plus actuels sont intégrés un jour, cela pourrait servir à différencier ceux qui resteront définitivement de ceux qui sont temporaires.
Cela éviterait de créer un lex. supplémentaire : www.dicollecte.org…
le 21 janvier 2011 à 22:10

— une région qui n’existe plus, comme les provinces romaines ;


Ce point n'était pas clair. Y a-t-il vraiment un intérêt ?


Je viens de vérifier, nous avons étiqueté hist les anciennes provinces romaines. (Je ne suis pas sûr que nous ayons été aussi scrupuleux pour les autres régions d’autrefois.)
Est-ce utile ?
Ma foi, je ne crois pas avoir été jamais convaincu par l’utilité de ce tag, qui, si ma mémoire ne me fait pas défaut, a été créé pour distinguer les prénoms usuels des prénoms « historiques ». Puis on s’en est servi pour divers cas, sans bien y réfléchir, je pense.
Personnellement, je n’en vois pas l’intérêt, car il y a des tas de cas où il est difficile de déterminer s’il faut mettre une telle étiquette. Apophis est par exemple le nom du serpent ennemi du Soleil et un satellite. Il y a pas mal de gens qui portent des prénoms antiques.
Qu’apporte au juste cette étiquette ?

Je suis d’avis de supprimer ce tag et de nous contenter de d’étiqueter vieux les villes et les régions qui ont été renommées ou qui ont disparu.
le 27 mars 2011 à 14:05
J'avais comme idée de réserver ce tag aux villes qui ont changé leurs noms légèrement, du genre un "a" ou un "n" en moins.

Cela nous permettait d'identifier immédiatement le nouveau nom par rapport à l'ancien.

Il faut que je réfléchisse là-dessus.
le 27 mars 2011 à 15:00

Notification par e-mail    0