OK
AJAX error!

Les forumsDictionnaire[MP] Les prénoms

[MP] Les prénoms

Notre politique concernant les prénoms commence à dater. Jusqu’à présent, elle consistait à accepter les 400 prénoms les plus portés selon ce site (www.meilleursprenoms.com…) ainsi que ceux qui avaient marqué l’Histoire, comme Akhenaton, Napoléon, Néron, etc.

Je propose que nous soyons plus souples dans l’acceptation des prénoms.
Je vois que nous hésitons beaucoup avec les saints peu connus, ainsi que d’autres prénoms pourtant très référencés sur Google.

www.dicollecte.org…
www.dicollecte.org…
www.dicollecte.org…
www.dicollecte.org…
www.dicollecte.org…
www.dicollecte.org…
www.dicollecte.org…

Certes, nous avons des choses à faire plus urgentes que de chercher d’autres prénoms susceptibles d’intégrer notre dictionnaire, mais ça ne me semble pas une raison suffisante pour refuser des mots pourtant répertoriés plusieurs dizaines ou centaines de milliers de fois sur Google.

Je propose donc d’accepter :
— les 1000 premiers prénoms sur www.meilleursprenoms.com…
— tous les prénoms référencés plus de 50 000 fois sur Google.

Votre avis ?
le 25 mars 2011 à 16:35
Les nouvelles conditions me paraissent bonnes. Ou peut-être même plus que les 1 000 premiers prénoms. Après tout, quel pourrait être le problème d'accepter un peu plus de prénoms ?
le 26 mars 2011 à 14:35
C’est aussi une question de priorités. Je préfère mettre un niveau encore assez élevé afin que nous ne soyons pas encombrés par trop de raretés. ;)
le 26 mars 2011 à 23:54
Ça fait parfois du bien de voir qu'un prénom/nom qu'on a tapé est reconnu par un dictionnaire. :P
On peut commencer à appliquer les nouvelles conditions, pour tester ?
le 27 mars 2011 à 11:25
J’attends surtout l’avis de Sylvain que je n’ai pas nommé administrateur juste pour faire tapisserie. ;)
Que ça n’empêche pas les autres de donner quand même leur avis. On essaie en général d’écouter ce qu’on nous dit… et c’est pour ça qu’on traîne parfois autant…
le 27 mars 2011 à 15:05
J'ai l'impression que 1 000 est un peu large. Je vois que "Domitille", qui n'est plutôt pas courant, se classe en 543e position. www.meilleursprenoms.com…
Autre exemple pris au hasard : Niels, 446e www.meilleursprenoms.com…

Cela dit, on peut toujours intégrer, si cela n'entre pas en conflit avec d'autres noms plus célèbres.

— tous les prénoms référencés plus de 50 000 fois sur Google.



J'émets plus de réserves. Beaucoup de prénoms, notamment étrangers, vont alors entrer dans le dico sans pour autant être populaires parmi les Français.
www.google.fr…
le 02 avril 2011 à 00:24
On ne prend pas les stats de l’année précédente, mais celles du XXe siècle.

Bon, disons qu’on accepte un prénom s’il fait partie des 800 premiers prénoms du XXe siècle ou s’il a plus de 100 000 occurrences sur Google. Ça vous convient ?
le 03 avril 2011 à 09:36
Que ça soit avec les 1 000 ou 800 premiers, Domitille et Niels correspondent aux critères.
le 03 avril 2011 à 10:40
Avec respectivement 150 000 et 2 000 000 d’occurrences sur Google, ça ne me pose aucun problème. Ces prénoms sont couramment employés, quelles que soient les raisons.
le 03 avril 2011 à 10:49

On ne prend pas les stats de l’année précédente, mais celles du XXe siècle.



D'accord.

Que ça soit avec les 1 000 ou 800 premiers



800 me semble déjà plus raisonnable.

Avec respectivement 150 000 et 2 000 000 d’occurrences sur Google, ça ne me pose aucun problème. Ces prénoms sont couramment employés, quelles que soient les raisons.



A mon avis quand plusieurs variantes d'un même prénom existent (ex. Tatjana, Tatiana) il faudra accepter uniquement la forme la plus française, et ce, même si les autres sont courantes.
le 03 avril 2011 à 12:19
Ceci est la première méta-proposition [MP] pour tester l’édition directe du dictionnaire.

Sont acceptés :
— les 800 premiers prénoms du XXe siècle sur www.meilleursprenoms.com…
— les prénoms référencés au moins 100 000 fois sur le web francophone référencé par Google (utilisez le lien fourni dans la page d’ajout, ne tapez pas juste dans Google pour faire vos recherches).

Problème :
Que faire des variantes avec diacritiques ?
le 07 avril 2011 à 20:45
Peut-on déjà réévaluer les propositions qui ne correspondaient pas autrefois ?
Exemple : www.dicollecte.org…
le 07 avril 2011 à 21:44

Peut-on déjà réévaluer les propositions qui ne correspondaient pas autrefois ?
Exemple : www.dicollecte.org…



Oui, s'ils t'intéressent.
le 08 avril 2011 à 22:12

Que faire des variantes avec diacritiques ?


La question est simple : accepte-t-on les variantes graphiques ?
À mon avis, oui, dans la mesure où les variantes remplissent la condition des 100 000 occurrences avec Google.
le 13 avril 2011 à 11:27

Que faire des variantes avec diacritiques ?


Je suis a priori du même avis : sauf cas particuliers, je suis plutôt pour.
le 14 avril 2011 à 23:37

Notification par e-mail    1