Votre extension est en progrès constants, pour le formateur de texte comme pour la correction grammaticale. Merci beaucoup pour votre incessant travail.

J'ai une - petite - proposition à vous soumettre concernant la typographie et notamment les parenthèses (voire les crochets) et les guillemets. Il s'agirait de signaler (pas de correction automatique) les paires bancales, à savoir les cas où l'un est écrit en italique et l'autre en romain, ce qui constitue à coup sûr une infraction au code typographique.

Pour les guillemets, il arrive aussi que l'on n'utilise sciemment que le guillemet entrant, par exemple dans le cas d'une énumération. Ce cas mériterait aussi d'être signalé (il conviendrait de signaler en fait chaque fois que le guillemet fermant n'est pas inclus dans la phrase le paragraphe.).

À votre appréciation.

J'ai une - petite - proposition à vous soumettre concernant la typographie et notamment les parenthèses (voire les crochets) et les guillemets. Il s'agirait de signaler (pas de correction automatique) les paires bancales, à savoir les cas où l'un est écrit en italique et l'autre en romain, ce qui constitue à coup sûr une infraction au code typographique.

Il est impossible au correcteur grammatical de signaler les différences de style sur les caractères, attendu que le formatage des caractères (italique, gras, etc.) n’est pas transmis au correcteur. Pour lui, il n’y a aucune différence.

Pour les guillemets, il arrive aussi que l'on n'utilise sciemment que le guillemet entrant, par exemple dans le cas d'une énumération. Ce cas mériterait aussi d'être signalé (il conviendrait de signaler en fait chaque fois que le guillemet fermant n'est pas inclus dans la phrase le paragraphe.).

Je ne suis pas du tout d’accord. Il n’est pas erroné d’avoir un guillemet fermant ou ouvrant, seul, dans un paragraphe. En fait, c’est même la raison pour laquelle j’ai abandonné LanguageTool pour faire Grammalecte. LanguageTool signalait constamment ce point, un faux positif pénible à mes yeux.

Pour le second cas , on peut le voir de deux façons: :)
- soit on signale une paire incomplète mais pas forcément fautive.
- soit on ne signale pas une paire incomplète et parfois fautive.

On trouve même de vieilles éditions qui contiennent pour les longues citations des guillemets fermants isolés placés à la place des guillemets ouvrants mais il me semble que cette pratique est aujourd'hui abandonnée.

À vrai dire, le premier cas me paraissait le plus intéressant car il s'agit à tous les coups d'une infrrraction. Je suis obligé de jongler sur le xhtml et n'ai pas encore trouvé la méthode qui va bien.

99 % des cas seront des faux positifs, notamment à cause des dialogues. Exemple :

« Je te dis quelque chose.
— Et moi je te réponds cela.
— Ça ne veut rien dire. »

Je ne suis pas en mesure de fournir de statistiques à ce sujet mais vous avez probablement raison pour les guillemets.

Les parenthèses incomplètes sont par contre probablement fautives si l'autre moitié ne se trouve pas dans le paragraphe.

Oui, pour les parenthèses, c’est envisageable.
Mais ça ne l’est pas pour les crochets qui peuvent signaler diverses choses, comme des sections de texte censurées ou des reformulations quand le texte original est peu lisible.