OK
AJAX error!

Les forumsGrammalecterepo git ou autre

repo git ou autre

Bonjour,

Le code source de grammalecte est-il disponible dans un repo git (ou un autre gestionnaire de versions)? Serait-il possible d’avoir accès à ce repo?

Merci!
le 16 décembre 2015 à 16:26
Bonjour,

Non, pour l’instant, il n’y a pas de dépôt. Mais ça va venir… euh… un jour… :)
le 18 décembre 2015 à 10:22
Dommage... J’aurais bien voulu aider mais sans dépôt je suis impuissant :-).
le 30 décembre 2015 à 17:37
+1
le 03 janvier 2016 à 10:34
Ça va venir. Quand j’aurai terminé l’extension pour Firefox, je vais chercher un système de dépôt qui me satisfait (sinon, je ne l’utiliserai pas).
le 04 janvier 2016 à 10:21
Salut ! :)
Merci de penser à Framagit (GitLab) lors de la recherche d’un dépôt satisfaisant. ;)
le 21 janvier 2016 à 12:37
Bonjour, j’aurais également été intéressé par un accès au code source pour essayer de brancher la future version de grammalecte sur textlint (textlint.github.io…).
le 29 février 2016 à 11:37
Je me permets de relancer la question du git car ça serait vraiment utile aussi bien pour éventuellement aider au développement ainsi que voir l'avancement du projet.
le 07 décembre 2016 à 15:17
Je ne me souvenais plus avoir dit que je mettrais ça en place après la sortie de l’extension pour Firefox. J’ai raté une occasion de me taire. Mon optimisme me perdra. :/ Je suis navré de ce retard. Mais ce n’est pas oublié. La seule chose que je peux dire, c’est que le dépôt tournera avec fossil-scm.
le 07 décembre 2016 à 19:14
Bonjour,

Par curiosité : pourquoi votre choix se porte vers fossil-scm ?

Si c'est pour faire de "l'auto hébergement" il existe des interface pour git ( genre gogs.io… ) qui sont assez facile a mettre en place.

Je pense que ça peut posé un problème d'utilisé un système que "peux de gens" connaissent et que vous aurez assez régulièrement a répondre a des questions sur le fonctionnement de fossil-scm...
le 28 mars 2017 à 18:11
Non, ce n’est pas pour faire de l’auto-hébergement. Je n’ai pas la fibre chez moi.

Les raisons sont celles exposées sur le site:
fossil-scm.org…
fossil-scm.org…
fossil-scm.org…

Il y a quelques années, j’ai essayé Git et j’ai trouvé ça outrancièrement complexe, contre-intuitif et rébarbatif. De mémoire, je n’ai pas compris la moitié de la doc, peut-être pas 20 % en fait. Je n’ai pas besoin de toute cette complexité. Par ailleurs, je préfère les principes exposés par Fossil.
Le fait qu’il faille être un magicien pour se sortir des situations intriquées dans lesquelles on peut se mettre avec Git me rebute. Le mieux, c’est qu’il ne soit pas possible de se mettre au cœur d’un nœud indémêlable.

J’aime beaucoup le fait que le logiciel Fossil tienne en un petit fichier, et que le dépôt tienne aussi dans un seul fichier.

Sinon, pour information, le logo de Grammalecte est très inspiré de celui de Git. Je n’ai pas tout jeté. :)
le 29 mars 2017 à 07:21
> Il y a quelques années, j’ai essayé git et j’ai trouvé ça outrancièrement complexe, contre-intuitif et rébarbatif.

Git peut en effet être complexe. Mais github est fantastique.
As-tu exploré mercurial ? C'est un SCM distribué, plus intuitif que git.
Mercurial est écrit principalement en Python, ce qui doit te plaire :-)
Mercurial est plus répandu que Fossil.
Bitbucket héberge les projets qui utilisent mercurial, ce qui est un avantage par rapport à Fossil.
le 29 mars 2017 à 07:55
Bon, je ne vais pas me lancer dans une de ces querelles technologiques que les informaticiens adorent se faire. :)

— Python vs JavaScript vs Ruby vs PHP vs Java vs Go vs Rust vs C++ vs C vs D vs Haskell vs OCaml vs Lisp vs … ?
— Tornado vs Django vs Symphony vs Flask vs RoR vs NodeJS vs Pyramid vs Laravel vs Twisted vs … ?
— Angular 1 vs Angular 2 vs Vue vs React vs jQuery vs Ember vs Backbone vs Dojo vs … ?
— Linux vs Windows vs MacOS vs *BSD vs … ?
— camelCase vs snake_case ?
— des accolades ouvrantes en fin de ligne ou en début de bloc de code ?

Donc, Fossil vs Git vs Mercurial vs SVN vs Bazaar vs … ?

Quoi qu’on pense de tout ça, on n’arrivera jamais à se mettre d’accord.
Donc quelle importance ? Les commandes de base sont à peu près les mêmes… C’est surtout l’arrière-cuisine qui change.
Du reste, Fossil permet d’exporter vers Git. Donc, pas de panique.
le 30 mars 2017 à 09:49
Est-ce que le dépôt fossil est disponible? :)

Sinon je voterais aussi pour git... ;) J'étais aussi rébarbatif à l'adoption de git par le passé, mais j'ai été converti par la masse d'utilisateur et les améliorations à la facilité d'utilisation. J'utilise gitlab.com pour stocker mes trucs, mais il y a effectivement aussi le machin de framasoft, que j'ai pas essayé.

M'enfin - je vous conseille fortement de commencer à utiliser un système de gestion des sources, peu importe lequel. Je peux pas m'imaginer fonctionner sans un tel outil...
le 19 avril 2017 à 02:47
Croyez-vous que je n’ai pas déjà et depuis longtemps réfléchi à la question ?
Pour moi, votre remarque consiste à dire que c’est nul d’avoir un blog sur son site personnel quand on peut utiliser Facebook… ce qui revient à dire qu’Internet devrait être recentralisé.
Même si j’utilisais Git, je n’irais pas sur GitHub, qui est à mes yeux le Facebook du code (ce n’est pas un compliment).

Quand on veut tenir la distance dans la gestion d’un projet open source, il faut utiliser ce qu’on aime. À quoi bon s’embêter avec des saloperies qu’on déteste ?

De toute façon, pour moi, c’est comme dans la vie réelle : j’ai toujours jugé bon de ne pas être trop facilement joignable.

Note : Réponse à un message supprimé par son auteur.
le 10 mars 2020 à 08:27
> Croyez-vous que je n’ai pas déjà et depuis longtemps réfléchi à la question ?

Je n'ai pas vu de message dans ce sens, et je ne vous connais pas donc je n'ai pas pu faire de suppositions.

> Pour moi, votre remarque consiste à dire que c’est nul d’avoir un blog sur son site personnel quand on peut utiliser Facebook… ce qui revient à dire qu’Internet devrait être recentralisé.

L'utilisateur ne remarque pas la différence donc je ne pense pas qu'on puisse comparer ça à un blog ou Facebook. Pour que l'exemple soit valable, il faudrait un exemple où l'utilisateur est besoin de s'adapter à son outil... Par exemple OpenOffice Writer et Microsoft Office Word, pour le pour le passage de l'un à l'autre il faut un temps d'adaptation.


> À quoi bon s’embêter avec des saloperies qu’on déteste ?

Mon seul argument pour git est le nombre de personne qui l'utilise et la normalisation de l'accès mais vu que vous êtes très actif à vous seul cet argument ne tiens pas.

Pour un contributeur externe, c'est assez perturbant de devoir se réadapter à des outils de versionning.
le 11 mars 2020 à 07:41
Bonsoir,

Personnellement j'utilise Gitea qui est un GitHub like instable assez facilement sur des serveurs perso.
Voici le lien de leur site gitea.io…

J'avoue que l'utilisation de fossil me rebute un peu a chaque choix vu que a par ici c'est un outil que j'utilise jamais donc faut relire les docs pour se remémorer les commandes :s
le 13 mars 2020 à 00:19

Notification par e-mail    2