OK
AJAX error!

Les forumsÉtiquetage du dictionnaireLex. "argot" et "litt".

Lex. "argot" et "litt".

Bonsoir à tous.

J'ai noté que certaines entrées avaient le lex. "argot". Ce lex. est-il toujours d'actualité ?
le 22 septembre 2010 à 21:27
À mon avis, on peut le remplacer par "fam".
Il y a également deux entrées avec le lexique "litt". Ce lexique est-il vraiment utile ?
le 22 septembre 2010 à 22:36
argot et litt sont deux étiquettes que j’avais créées avant d’importer le dictionnaire 3.0 dans la base de données.
Notre étiquette fam recouvre plusieurs notions différentes : argot, vulgaire, grossier, familier, péjoratif, etc. Peut-être serait-il utile de tout séparer, mais ça ne me semble pas urgent.
Litt est utile si on décide de s’en occuper, mais ça ne me semble pas prioritaire pour l’instant.
À vous de voir.
le 23 septembre 2010 à 12:51

Notre étiquette fam recouvre plusieurs notions différentes : argot, vulgaire, grossier, familier, péjoratif, etc.



Je suis d'accord pour taguer "fam" tous les mots familiers, vulgaires, voire péjoratifs dans certains cas (par ex. si un dico dit "fam" et l'autre seulement "péj." Je ne tague pas par contre si tous les dicos disent "péj".

Par contre, l'argot n'est pas forcément familier, donc je serais plutôt pour le maintien d'un lex. spécifique. Voir la définition : www.larousse.fr…

En ce qui concerne le lex. "litt", il peut être utile pour retenir les mots qui sont peu présents sur le Web.
le 23 septembre 2010 à 15:38

Notification par e-mail    0