OK
AJAX error!

Les forumsDictionnairePropositions systématiques

Propositions systématiques

Certains d’entre vous font souvent des propositions systématiques en les glanant à partir de lexiques.

Comme il n’est pas aisé de savoir si ces termes sont vraiment utiles ou seraient utiles à quelqu’un, contrairement à ceux que viennent proposer les visiteurs de passage, n’hésitez pas à signaler les termes dont vous doutez de la pertinence avec un commentaire ou avec le bouton «Signaler».
le 08 mai 2010 à 13:03
Je suis en train de faire le tri pour les mots anglais.

Pour le reste, j'ai de manière générale fait attention à éviter les mots rares trop suspects. Je ferai sûrement une petite vérification lorsque les mots les plus usuels seront intégrés.
le 08 mai 2010 à 14:13
J'ai terminé la vérification (sauf oubli) de tous les sigles que j'ai proposés. Tous sont donc au moins dans le Larousse. Ne possédant pas le Robert, je ne peux pas garantir qu'ils y soient.

Au passage, un grand merci à Laurent qui a pris le temps de vérifier beaucoup de mes propositions. Je n'avais pas encore indiqué sur tous s'ils étaient répertoriés dans un dico papier.

Je vérifierai probablement avant fin août les mots étrangers que j'ai entrés.
le 08 août 2010 à 20:38
J'ai en effet proposé de manière systématique les termes publiés au Journal officiel par la Commission générale de terminologie et de néologie. Ce serait un plus pour notre dictionnaire d'avoir tous ces termes, peu importe leur fréquence d'usage, surtout si d'autres correcteurs concurrents ne les reprennent pas.
le 09 août 2010 à 20:45
D'accord, mais n'hésitez pas à taguer néo tous les machins bizarres.
le 09 août 2010 à 22:01
D'accord.
le 10 août 2010 à 22:14

Notification par e-mail    0