OK
AJAX error!

Les forumsDictionnaireMots arabes (variantes composées de dj/j)

Mots arabes (variantes composées de dj/j)

Je lance un fil de discussion au sujet des mots arabes composés de dj/j selon la variante.

Le seul mot que reprend à ma connaissance le GV est "jaïn"+variantes. Il laisse le choix au motif que "jaïn et djaïn" auraient des prononciations différentes.

La question de la réforme sur les mots : djihad/jihad, djinn/jinn, hidjab/hijab et sûrement d'autres encore se pose.
www.dicollecte.org…
www.dicollecte.org…
www.dicollecte.org…

Êtes-vous d'accord pour laisser tous ces mots dans Commun, au même motif que pour "dj/jaïn ?
le 03 octobre 2010 à 17:40
Dans le GV : moudjahidin aussi.

J’ai toujours entendu le j comme une lettre dure, c’est-à-dire prononcée dj.
Conséquemment, j’ai tendance à penser qu’il faut éliminer la graphie en j de Réforme 1990, c’est-à-dire la laisser dans le dictionnaire Classique et Moderne seulement.
Après, faut-il mettre les graphies en dj dans Commun ou dans Réforme 1990, je ne sais pas.
le 03 octobre 2010 à 21:37

J’ai toujours entendu le j comme une lettre dure, c’est-à-dire prononcée dj.



J'ai déjà entendu « jihad » prononcé « j ».

Cependant, le Petit Robert 2006 ne retient que la prononciation « dj » pour « djihad » et « djinn ». Même chose pour le Larousse 1992.

Conséquemment, j’ai tendance à penser qu’il faut éliminer la graphie en j de Réforme 1990, c’est-à-dire la laisser dans le dictionnaire Classique et Moderne seulement.



Je vais proposer donc les formes en « j » dans Clas. et les formes en « dj » dans Commun.

En ce qui concerne « hidjab », les deux formes "hijab" et "hidjab" sont dans le Robert 2006. Mais toujours une seule prononciation mentionnée "dj".
le 10 décembre 2010 à 18:53
Je suis très partagé sur ce point, mais ça semble la solution la plus cohérente avec notre politique. Je suis donc d'accord avec cette répartition.
le 28 décembre 2010 à 18:43

Je suis donc d'accord avec cette répartition.



Je t'invite donc à valider les propositions ;-)
le 03 janvier 2011 à 18:13

Notification par e-mail    0