Bonjour,

Dans la phrase :
L’exposant -127, code 0000 0000, est réservé pour zéro
Grammalecte souligne une erreur et ne propose pas le signe moins (−)

En binaire, le nombre : 1111 0011,01 tourne en boucle sur le formatage des grands nombres (on choisit la deuxième option, et le soulignement persiste)

Pierre

Bonjour,

Grammalecte souligne une erreur et ne propose pas le signe moins (−)

Ne serait-ce pas un peu trop exigeant de demander le signe moins “−”, différent du trait d’union “-” ?

Admin :
Ne serait-ce pas un peu trop exigeant de demander le signe moins “−”, différent du trait d’union “-” ?

Je ne comprends pas bien votre remarque.

Mon problème, c’est que -43 que j’obtiens directement en appuyant sur le signe moins de mon clavier n’est pas accepté.
Alors que −43 est valide, mais là, je dois aller chercher un copier coller du signe moins sur le net (je sais qu’il doit y avoir plus simple en connaissant le code du signe moins). Peu importe la solution retenue, il faudrait que le signe moins devant un nombre soit valide, et tant qu’à faire, autant proposer le signe typographique moins, mais c’est secondaire.

Dire «  [Grammalecte] ne propose pas le signe moins » suggère qu’il le devrait.
Donc, que l’erreur signalée est légitime et qu’il faudrait proposer le signe “moins” et ne pas se contenter du simple trait d’union.

Du coup, il ne s’agirait pas d’un faux positif, mais d’une suggestion erronée.

Pour ma part, j’ai le sentiment qu’exiger le signe “moins” au lieu du trait d’union, c’est un peu trop exigeant, même pour Grammalecte, mais je peux me tromper. À vous de me dire.

Pour l’instant le “faux positif”, si on le considère comme tel, a été supprimé.

Bigre, j'ai l'impression qu'on ne se comprend pas bien.
Grammalecte n'accepte pas un nombre négatif tel que -43. Le moins étant obtenu sur le clavier numérique. (et là, je me rends compte que le comportement de Firefox n'est pas celui de Writer. Le problème est avec Writer)

Grammalecte me fait deux propositions :
– 43 et — 43
Aucune de ces deux propositions n'est valable, pour un nombre négatif, le signe moins doit coller au nombre.
Donc, je me dis que soit Grammalecte devrait accepter -43, soit il devrait proposer −43, c'est à dire avec le signe typographique du moins.
Les deux solutions me conviennent, mais il est vrai que comme −43 est bien vu comme un nombre négatif, pourquoi ne pas tout simplement proposer le signe moins typographique en troisième proposition

fr.wikipedia.org…

Les nombres négatifs commencent par le signe moins, sans espace.

Il fait −10 °C cet hiver.

Je vous comprends, mais c’est moi qui ne suis visiblement pas clair.

Grammalecte n'accepte pas un nombre négatif tel que -43

Il faut bien choisir :
— soit c’est un faux positif et on ne signale rien,
— soit ce n’est pas un faux positif et on exige l’utilisation du signe “moins”.

C’est l’un ou l’autre.
Et pour ma part, je ne veux pas exiger le signe “moins” pour l’instant. Mais ça mérite réflexion.

le comportement de Firefox n'est pas celui de Writer.

L’option Espaces n’est pas activée par défaut sur Firefox.

Si je devais donner mon avis, je trouve que le signe - pour -43 n'est pas chouette du tout, je préfère largement −43

Je crois que dans les conventions typographiques, les signes - et + doivent avoir la même chasse.
c'est bien le cas de − et +
Dans les deux propositions de Grammalecte, il y a – et — (je me rends compte que le premier me parait moins large que sur Writer)

Sur Writer, le premier a presque la même chasse que le +, mais c'est peut-être différent d'une police à l'autre.

Ce premier signe est aussi celui qui est automatiquement remplacé lorsque l'on tape "43 - 7" puis espace derrière le 7
Donc pourquoi pas valider cette façon d'écrire –43 ?

Pourquoi est-ce que cela pose problème d'ajouter la proposition du signe moins à Grammalecte ?

Pourquoi est-ce que cela pose problème d'ajouter la proposition du signe moins à Grammalecte ?

Ce n’est pas difficile à faire, mais c’est difficile d’être cohérent.

Si vous tapez “4 - 3” dans Writer, le tiret est remplacé par un tiret demi-cadratin (proche du signe “moins” en apparence).

Par ailleurs, si vous écrivez « 2012-2013 », ce n’est pas une soustraction, mais une plage de date, ou peut-être une référence.
Vous pouvez aussi écrire « les années 2000 – 10 ans après la chute de l’URSS ». Ce n’est pas une soustraction, mais une incise.

Autrement dit, deux nombres séparés par un tiret ne peuvent pas permettre de dire ce dont il s’agit, donc du signe adéquat à placer.

Bref, ça mérite réflexion.

Bonjour,
Pour moi, le plus cohérent serait de proposer systématiquement signe "−" (moins) devant tous les nombres.
Pour s'y retrouver entre les différentes propositions de ces caractères visuellement proches il pourrait être utile d'expliciter les caractères utilisés dans une infobulle (au moins dans les navigateurs, pour LO je ne sais pas)

Il sera dorénavant proposé de mettre un signe typographique moins devant un nombre au lieu d’un tiret simple si celui-ci n’est pas directement précédé d’une lettre ou d’un nombre. Dans l’autre cas, il est difficile de savoir quoi faire.

C'est très bien, et cela me sera très utile.
Mais, n'est-il pas possible, avec Grammalecte, suivant le proposition de décrire son usage ?
Par exemple, si on écrit -4, Par clic-droit, on a :

Dialogues et énumérations : il faut tiret cadratin ou demi-cadratin suivi d'un espace insécable
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
—
–
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ne pourrait-on pas avoir ?

Dialogues, énumérations
----------------------------------------------------------------------
— (cadratin et espace insécable)
– (demi-cadratin et espace insécable)
----------------------------------------------------------------------

Je présume que vous demandez : “est-il possible d’avoir une note explicative à côté de la suggestion ?”
Non, ce n’est pas possible. Rien ne le permet, il faut ouvrir un demande de fonctionnalité sur LibreOffice.

Il ne considère pas comme "commentaire" ce qui est écrit entre parenthèses comme il le fait pour les synonymes ?

Non.